Boek met reistips vormt geen uitdrukking van persoonlijkheid en geniet geen auteursrechtelijke bescherming

Hof van Beroep Gent 10 november 2015, IEFBE 1958; 2015/8783 (Journalisten auteursmaatschappij tegen Borgerhoff&Lamberigts) Auteursrecht. Bij de rechtbank werden de volgende vragen voorgelegd: 1) genieten de voorgelegde publicaties van de heer X, die zijn materiele auteursrechte overdroeg aan appellante, auteursrechtelijke bescherming? 2) zo ja, beging geïntimeerde een inbreuk op die rechten met de voorgelegde publicatie? De eerste rechter oordeelde dat aan de publicatie van de heer X geen auteursrechtelijke bescherming toekwam en wees de vordering als ongegrond af. Nu buigt het hof zich over deze zaak waaruit blijkt dat de publicaties van de heer X geen uitdrukking zijn van zijn persoonlijkheid. Er zijn daarnaast geen vrije en creatieve keuzes gemaakt. Verder is het aangevoerde argument dat minstens één anterioriteit moet voorgelegd worden, om aan te tonen dat de teksten van de heer X niet origineel zijn, juridisch niet correct.

8. De publicaties (...) vormen geen uitdrukking van zijn persoonlijkheid. Er zijn geen vrije keuzes gemaakt, die het werk de persoonlijke stempel van de heer X geven en zijn persoonlijkheid weerspiegelen. Er is niet aangetoond dat bij het schrijven van zijn eigen creatieve bekwaamheden tot uiting zijn gebracht, door het maken van welbepaalde keuzes. Het argument dat minstens één anterioriteit moet voorgelegd worden, om aan te tonen dat de teksten van de heer X niet origineel zijn, is juridisch niet correct.

In de eerste plaats berust de bewijslast van de originaliteit bij appellante. (toepassing van artikel 870 Ger. Wb.) Bovendien wordt niet elk werk dat voorheen niet gemaakt werd, origineel in de zin van de hierboven genoemde wetgeving en rechtspraak. Het feit dat er keuzemogelijkheden bestaan bij het schrijven van een tekst, meer bepaald van artikels of een boek met reistips, leidt niet vanzelf tot de conclusie dat elke tekst met reistips ook origineel is. Ook de selectie van de reistips in het tijdschrift “Genieten” getuigt niet van de persoonlijkheid van de heer X. Uit de wijze waarop hij vrij toegankelijke tips bij elkaar gebracht heeft in verschillende artikels kan niet besloten worden dat hij vrije en creatieve keuzes gemaakt heeft, die een uitdrukking van zijn persoonlijkheid vormen. Ongetwijfeld heeft de auteur tijd besteed aan de publicaties. Dit volstaat evenwel niet om er auteursrechtelijke bescherming aan te verlenen. Het oordeel van de eerste rechter is correct.