HvJ EU 8 mei 2014, zaak C-591/12P (Bimbo/BHIM) - dossier
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht EU waarbij het Gerecht het beroep ingesteld door aanvrager van het woordmerk „BIMBO DOUGHNUTS” afwees. De oppositie met een beroep op internationale en nationale woordmerken „DONUT”, „DOGHNUTS” en „DONUTS” in dezelfde klasse 30, was gegrond. Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009. Verwarringsgevaar. De hogere voorziening wordt afgewezen. Het Gerecht EU stelde al dat het bestanddeel „bimbo” een dominerende plaats had en het bestanddeel „doughnuts” niet verwaarloosbaar was in de totaalindruk, zodat het bij vergelijking in beschouwing moest worden genomen.

29 Het Gerecht is dus niet tot de conclusie gekomen dat er verwarringsgevaar bestond op basis van de loutere vaststelling dat het bestanddeel „doughnuts” in het aangevraagde merk een zelfstandige onderscheidende plaats heeft, maar heeft het bestaan van bedoeld gevaar afgeleid uit een globale beoordeling die de verschillende fasen van het onderzoek omvatte die naar voor komen uit de in de punten 19 tot en met 25 van het onderhavige arrest gememoreerde rechtspraak en in het kader waarvan het de in casu relevante factoren in beschouwing heeft genomen. Het Gerecht heeft artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 dus juist toegepast.

37 Wat ten slotte de in punt 16 van het onderhavige arrest samengevatte argumentatie betreft, moet worden vastgesteld dat de door het Gerecht in punt 97 van het bestreden arrest gebezigde begrippen „ondeelbaar geheel” en „logische eenheid” overeenstemmen met het begrip „eenheid met een andere betekenis”, dat door het Hof is gebruikt in de rechtspraak waarnaar in punt 25 van het onderhavige arrest wordt verwezen.

45 Om te beginnen kan, zoals de advocaat-generaal in de punten 37 tot en met 42 van zijn conclusie heeft opgemerkt, gelet op de redenering in met name de punten 91 tot en met 100 van het bestreden arrest, het Gerecht niet worden verweten dat het het verwarringsgevaar tussen de conflicterende tekens automatisch zou hebben afgeleid uit de vaststelling dat het bestanddeel „doughnuts” een zelfstandige onderscheidende plaats heeft in het merk waarvoor om inschrijving werd verzocht. 46 Blijkens die punten heeft het Gerecht immers een globale beoordeling van het verwarringsgevaar verricht en heeft het daartoe rekening gehouden met de specifieke factoren van het concrete geval. Bovendien is die beoordeling gebaseerd op een gedetailleerd onderzoek, in de punten 52 tot en met 89 van het bestreden arrest, van alle door Bimbo aangevoerde aspecten en inzonderheid op de bekendheid van dat merk. Het desbetreffende betoog van Bimbo voor het Hof is dus gebaseerd op een onjuiste lezing van dat arrest, en moet derhalve worden verworpen.

KB betreffende de inwerkingtreding van bepaalde boeken van het Wetboek van economisch recht/ Arrêté royal relatif à l’entrée en vigueur de certains livres du Code de droit économique, Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge, 29.04.2014, 35212-35213. (#page21)
Drie wetten die respectievelijk Boek VI., Boek XVII. en bijzondere regels over de vordering tot staking aan het Wetboek van Economisch Recht (WER) hebben toegevoegd, treden in werking op 31 mei 2014.

Lees verder

Cour d'appel de Bruxelles 13 mars 2013, IEFbe 793 (Le Peuple)
Droit des marques. 2.14 CBPI. Le recours 2005875 est dirigé contre décision OBPI qui rejette l'opposition contre la marque verbale "Le Peuple". A l'appui de leur opposition les demandeurs invoquent une marque non enregistrée (6bis Convention de Paris), les demandeurs ont exposé l'édition du journal "LE PEUPLE". L'ancien journal (1974-1998, première: 1885) était très largement renommé. Les demandeurs n'établissent pas cette titularité (de la marque "LE PEUPLE". Une (co-)titularité éventuelle de droit d'auteur sur des articles figurant dans un journal n'équivaut pas à une (co-)titularite de droit d'auteur sur le titre du journal.

Lees verder

Hof van Beroep Brussel 14 januari 2014, IEFbe 784 (Media Markt tegen Ebay)

Vergelijkende reclame. Misleiding. Controleerbaarheid. Merkenrecht. Appellante is houder van de internationale, gemeenschaps- en Benelux woord-/beeldmerken SATURN. Eveneens houder van de internationale, gemeenschaps- en Benelux beeldmerken Media Markt. In meerdere campagnes heeft ebay.com meerdere reclameacties gevoerd, waarin ook een vergelijking winkelketens is opgenomen, waaronder Media Markt en Saturn. Appellante acht zich gegriefd door deze campagne. Het hof oordeelt dat de campagne inbreukmakend is op de artikelen 94/1, § 1, 1 en 3, 88,2 en 4 WMPC. Veroordeelt geïntimeerden hoofdelijk tot de onmiddellijke staking van de campagne(s).

20. [..] Door de gelaakte reclame wordt de consument naar de verkooppagina van Ebay gelokt, waar hij zal besluiten het product al dan niet aan te kopen. Het staat dan ook vast dat de consument door de reclame een besluit over een transactie heeft genomen dat hij anders niet had genomen.

Ten slotte neemt het hof aan dat, rekening houdend met alle relevante omstandigheden van de reclame, dit het geval is voor een aanzienlijk aantal consumenten tot wie de reclame is gericht.

De reclame gevoerd op de verticale en rechthoekige productbanners beantwoordt zodoende niet aan de voorwaarde van artikel 19, § 1, 1 WMPC en 94/1, §1, 1 WHPC (niet misleiding) zodat deze reclame ongeoorloofd is en moet worden verboden (artikel 19, §2 WMPC).

Uit hetgeen voorafgaat, volgt dat deze reclame niet enkel misleidend is wat de vergelijking betreft, maar ook misleidend op zich is wat de prijs en beschikbaarheid op eBay betreft. Deze reclame is zodoende ook misleidend in de zin van artikel 88, 2 en 4 WMPC (en artikel 94/6, §1, 2 en 4 WHPC).
[..]
21. Bovendien voeren appellanten terecht aan dat de Campagne niet beantwoordt aan de voorwaarde van controleerbaarheid in de zin van 1 artikel 19, §1,3 WMPC en 94/1, §1, 3 WHPC.
[..]

WIPO organiseert op 22 mei 2014 in samenwerking met NL Octrooicentrum en BBIE een seminar in het Beatrix theater in Utrecht. Het NOVU, BBIE, NL octrooicentrum, WIPO, maar ook advocaten en ondernemers treden op als spreker: "Very practical presentations focus on the global IP systems". U kunt zich hier kosteloos online registreren. Het volledige programma leest u hier(onder).

9.00 a.m. – 9.30 a.m. Coffee break
9.30 a.m. – 9.40 a.m. OPENING SESSION
Welcome addresses by:
– Mr. Wouter Pijzel, Director, Dutch Association of Inventors (NOVU), Utrecht
– Mr. Derk-Jan de Groot, Director, Netherlands Patent Office (NPO), The Hague
– Mr. Hugues Derème, Deputy Director General, Benelux Office for Intellectual Property (BOIP), The Hague
– Mr. Yo Takagi, Assistant Director General, Global Infrastructure Sector, World Intellectual Property Organization (WIPO), Geneva
9.40 a.m. – 10.00 a.m. SESSION I
Topic 1: Introduction to WIPO
Development of the International Legal Framework
Major Intellectual Property Economic Studies
Speaker: Mr. Erik Wilbers, Director, Arbitration and Mediation Center, Global Issue Sector, WIPO
10.00 a.m. – 10.25 a.m. Topic 2: The Patent Cooperation Treaty (PCT) –
Introduction and Future Developments
Speaker: Mr. Claus Matthes, Director, PCT Business Development Division, Innovation and Technology Sector (ITS), WIPO
10.25 a.m. – 10.40 a.m. Topic 2: The PCT – The actual practice (questions, experiences, discussion):
Moderator: Mr. Robbert-Jan de Lang, Partner, Dutch & European Patent Attorney (EP&C), Utrecht
Speakers: Mr. Claus Matthes
Ms. Eva van Wanrooij, Director Patent Law, Janssen Insectious Diseases & Diagnostics, Eindhoven
Questions and Answers
10.40 a.m. – 11.00 a.m. Coffee break
11.00 a.m. – 11.25 a.m. Topic 3: Global Intellectual Property Systems:
(a) The Madrid System for the International Registration of Marks
(b) The Hague System for the International Registration of Industrial Designs
Speaker: Mr. David Muls, Madrid Registry, Brands and Designs Sector, WIPO
11.25 a.m. – 11.40 a.m. Topic 3: Global Intellectual Property Systems: The actual practice (questions, experiences, discussion)
(a) The Madrid System for the International Registration of Marks
(b) The Hague System for the International Registration of Industrial Designs
Moderator: Huib Berendschot, Partner, AKD Advocaten - IP & Technology Practice Group), Amsterdam
Speakers: Mr. David Muls, Dutch entrepreneur
Questions and Answers
11.40 a.m. – 12.05 p.m. Topic 4: Global Databases for Intellectual Property Platforms and Tools for the Connected Knowledge Economy
Speaker: Mr. Yo Takagi
12.05 p.m. – 12.25 p.m. Topic 5: Practical Tips on Alternative Dispute Resolution
Speaker: Mr. Erik Wilbers
12.25 p.m. – 12.45 p.m. CLOSING SESSION
Questions and Answers
12.45 p.m. – 2.00 p.m. Lunch break with specific Sessions (Patents, Trademarks and Databases)

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 5 februari 2014, ECLI:NL:RBZWB:2014:1467 (NZO tegen Alpro)
Incidentele vordering tot anhouding ex 28 EEX-Vo wegens samenhang met aanhangige procedure bij Rechtbank van Koophandel Brussel, zie eerder IEFbe 673. In beide procedures draait het geschil volgens Alpro om de Alpro verpakkingen, de verwijzingen op deze verpakkingen en de door Alpro gebruikte (reclame)materialen.  Partijen zijn verdeeld over de vraag of sprake is van samenhang in de zin van artikel 28 EEX-Vo tussen de onderhavige procedure en de bij de Rechtbank van Koophandel aanhangige procedure. NZO voert gemotiveerd verweer en betwist dat in beide procedures sprake is van eenzelfde feitelijke situatie. De rechtbank is met NZO van oordeel dat in onderhavige kwestie aansluiting dient te worden gezocht bij hetgeen het Hof van Justitie heeft geoordeeld in de zaak Roche/Primus. Incidentele vordering wordt afgewezen.

3.9. (...) Zoals door het Hof van Justitie op dezelfde wijze is geoordeeld, kan in een situatie van rechtsvorderingen ter zake van inbreuken op Europese warenwetgeving, waarbij verscheidene in verschillende verdragsluitende staten gevestigde vennootschappen zijn gedagvaard voor feiten die zij zouden hebben begaan op het grondgebied van een of meer van deze staten, niet worden geconcludeerd dat er sprake is van eenzelfde feitelijke situatie omdat de gedaagde partijen verschillen en het hun ten laste gelegde, in verschillende verdragsluitende staten gepleegde onrechtmatig handelen niet hetzelfde is.

Merkenrecht. We beperken ons tot een maandelijks overzicht van de oppositiebeslissingen van het BBIE. Recentelijk heeft het BBIE een serie van 7 oppositiebeslissingen gepubliceerd die wellicht de moeite waard is om door te nemen. Zie voorgaand bericht in deze serie: BBIE-serie maart 2014.

24-04	2006198	SENSATION	HAIR ZENZATION HAIR DANCE EVENT	893513	Afgew.	nl
24-04	2006199	SENSATION	Hair Zenzation	893512	Toegew.	nl
24-04	2007628	'T BIER VAN HIER	Cristal. Vers bier van hier.	1245044	Afgew.	nl
18-04	2008374	DELTACHEESE	CAMPEREILANDER ZUIVEL (H)EERLIJK IJSSELDELTA	1257323	Afgew.	nl
14-04	2008058	VVAA	VVA	1248335	Afgew.	nl
07-04	2007995	DATEV	Tatev	1251350	Gedeelt.	nl
07-04	2007649	MONCLER	MONCLER	1241409	Gedeelt.	fr

Behoefte aan een verdere analyse? Tip de redactie: redactie@ie-forum.be

Nécessité d'une analyse plus approfondie? Note aux rédacteurs: redactie@ie-forum.be

 

version française ci-dessous
The Belgian chapter of ALAI (Association Littéraire et Artistique Internationale) will be hosting the 2014 ALAI congress in Brussels on 18 and 19 September 2014. You are warmly invited to take part in this congress on the theme of “Moral Rights in the 21st Century”, during which the international copyright community will discuss the changing role of moral rights in an era of information overload. The dedicated congress website is now open at the following address: https://alai2014.org

Please visit the website for detailed information on the congress, registration and hotel reservations and to follow the congress blog. The Belgian chapter of ALAI hopes to welcome you to Brussels.

La section nationale belge de l’ALAI (Association Littéraire et Artistique Internationale) accueillera le congrès 2014 de l’ALAI les 18 et 19 septembre 2014 à Bruxelles. Vous êtes chaleureusement invités à participer à ce congrès sur le thème du « Droit moral au 21ème siècle » à l’occasion duquel la communauté internationale du droit d’auteur débattra du rôle changeant du droit moral à l’ère de l’information surabondante. Le site Internet dédié du congrès est ouvert à l’adresse suivante : https://alai2014.org

Nous vous invitons à visiter ce site pour obtenir toutes informations utiles sur le congrès, l’inscription et les réservations d’hôtel ainsi que pour suivre le blog du congrès. La section belge de l’ALAI espère vous accueillir à Bruxelles.

Rechtbank van Koophandel Antwerpen 20 december 2013, IEFbe 776 (NV Sandoz en BV Accord Healthcare tegen Astrazeneca AB) 
Octrooirecht. EP 364 is een octrooi voor een bepaalde antipsychoticum, quetiapine met verlengde afgifte. In de eerdere procedure is [IEFbe 698] niet bewezen dat de voorlopige maatregelen het algemeen belang of de volksgezondheid zouden schaden. Indien de desgevallend te verbeuren dwangsommen zouden geplafonneerd worden, zou dit in casu het ontradend effect van de opgelegde dwangsommen kunnen tenietdoen. Vordering van Sandoz ongegrond. In de onderhavige procedure vordert Sandoz het octrooi nietig te verklaren, tevens te horen zeggen dat het octrooi geen schijnbare twijfelloze rechtsgrond uitmaakt op grond waarvan de commercialisering op de Belgische markt van de generieke quetiapine vertraagde afgifte kan worden verboden en bijgevolg, dat Sandoz alle daden als vermeld in artikel 27 BOW kan stellen. De rechtbank verklaart het octrooi nietig en overweegt daartoe dat de onafhankelijke conclusies en de daarvan afhankelijke conclusies een gebrek hebben aan uitvinderswerkzaamheid. Tegen dit vonnis is hoger beroep ingesteld.

Leestips: V.E.1. t/m V.E.3.

Op de valreep voor het einde van de lopende legislatuur keurde het Belgisch parlement het wetsontwerp goed houdende de invoeging van boek XI, "Intellectuele eigendom" in het Wetboek van economisch recht [IEFbe 591]. Het opzet was een codificatie van de bestaande wetgevingen inzake octrooien, ABC’s, kwekersrechten, auteursrechten, software- en databankrechten. Maar nazicht van de teksten leert dat er meer aan de hand was en dat deze codificatieoefening ook werd gebruikt om bepaalde wijzigingen aan te brengen. Ze hebben met name tot doel om de bestaande wetgeving te rationaliseren en de rechtszekerheid te verhogen, enkele Europese richtlijnen om te zetten in Belgisch recht en de transparantie van het beheer van het auteursrecht te vergroten.

Op 4 juni 2014 organiseert het Centrum voor Intellectuele Rechten van de KU Leuven een tweetalige studiedag waarop specialisten in de diverse materies zullen reflecteren en debatteren over het nieuwe IE-landschap dat door deze wet alsook door recente Europese initiatieven in de sectoren van het merken- en auteursrecht is ontstaan.

Voor meer details over het programma en inschrijvingen zie: www.law.kuleuven.be/cir

En dernière minute, avant la fin du terme de l’actuelle législature, le Parlement Belge a approuvé le projet de loi concernant l’introduction d’un Livre XI, intitulé « propriété intellectuelle », dans le Code de droit économique [IEFbe 591]. L’objectif était de codifier les lois existantes concernant le droit des brevets, les CCP, le droit des obtentions végétales, le droit d’auteur, ainsi que le droit des logiciels et bases de données. Cependant, l'examen des textes démontre qu'il y avait plus que cette tâche à l’ouvrage, et que cet exercice de codification a également été mené afin d’apporter certains changements. Les modifications visaient également à rationaliser la législation existante et à renforcer la sécurité juridique notamment, à transposer certaines directives Européennes en droit Belge et à accroître la transparence relative à la gestion du droit d’auteur.

Le 4 Juin 2014, le Centre de recherche en propriété intellectuelle (CIR) de la KU Leuven organise une journée d’études bilingue lors de laquelle des spécialistes des différents domaines concernés feront part de leurs réflexions et débâteront du nouveau paysage de la PI tel que modifié par cette nouvelle loi ainsi que par les récentes initiatives Européennes dans le domaine du droit des marques et du droit d’auteur.

Pour plus d’information concernant le programme de cette journée, ainsi que pour les modalités d’inscription, veuillez visiter la page suivante : www.law.kuleuven.be/cir